一,、工程基本情況該工程為一棟高層商業(yè)大廈的墓墻外裝飾工程,，原告為承包方，被告為發(fā)包方。原,、被告雙方于1997年經(jīng)公開招標(biāo)后簽訂了單價(jià)施工合同,，中標(biāo)單價(jià)為合同單價(jià),，結(jié)算工程量按實(shí)計(jì),，合同工期120天。原告與該大廈主體施工單位簽定了工程配合協(xié)議,，約定配合費(fèi)為工程總造價(jià)的3％,。工程竣工驗(yàn)收后，原告以工程結(jié)算價(jià)款爭議為由,，向法院提起訴訟,。
二、委托鑒定內(nèi)容及鑒定資料法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對該工程造價(jià)進(jìn)行鑒定,。送鑒資料：委托書,、施工合同、招標(biāo)書,、投標(biāo)書,、起訴狀,、答辯狀、施工圖,、開竣工報(bào)告,、工程竣工驗(yàn)收證明書、設(shè)計(jì)變更,、現(xiàn)場簽證等資料,。
三、雙方計(jì)價(jià)爭議焦點(diǎn)原,、被告雙方對配合費(fèi)的支付,、幕墻鋁材品牌與招標(biāo)書要求不符等產(chǎn)生爭議,。
四,、鑒定說明㈠工程量計(jì)算：依據(jù)送鑒資料按實(shí)計(jì)算。
?、嬗?jì)價(jià)：按合同約定的單價(jià)計(jì)算,。被告稱代原告支付總包單位的配合費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)材料,，鑒定造價(jià)中未扣除,，由法院庭審調(diào)查后按相關(guān)合同約定裁定。原,、被告均未提供幕墻鋁材品牌的證據(jù)材料,，鑒定造價(jià)未調(diào)整鋁材材料單價(jià)，鑒定人給出被告提供的兩種鋁材價(jià)差和鋁材用量,，供法院裁定時(shí)參考,。
五、案例評述
㈠計(jì)價(jià)爭議產(chǎn)生的原因工程款的支付應(yīng)按合同條款履行,，施工過程中發(fā)現(xiàn)施工材料與合同約定不符,，應(yīng)及時(shí)通知原告作出修改。
㈡評述
1,、原,、被告簽訂的施工合同合同價(jià)含配合費(fèi)但未對施工配合費(fèi)及其支付進(jìn)行約定，原告與第三方簽定的施工配合協(xié)議對配合費(fèi)及其支付進(jìn)行了約定,，從合同關(guān)系上講,，施工配合費(fèi)應(yīng)由原告支付。被告直接支付第三方的配合費(fèi)應(yīng)征得原告同意并須簽訂三方配合費(fèi)支付的協(xié)議,，若無相關(guān)證據(jù),，被告提出鑒定造價(jià)應(yīng)扣除施工配合費(fèi)的請求往往不予支持。
2,、本工程的招標(biāo)書及合同對鋁材材質(zhì),、品牌進(jìn)行了約定,，原告對合同約定材料的更改應(yīng)征得被告同意及批準(zhǔn)，被告能提供原告擅自更改約定材料的證據(jù),，合同約定單價(jià)應(yīng)作調(diào)整,。