尊重法律規(guī)范 重視合同特點(diǎn) 適應(yīng)市場變化——工程施工合同規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)五十式(四)
【 信息發(fā)布時(shí)間:2010-07-26  閱讀次數(shù):】
【我要打印】
【關(guān)閉】
□特約撰稿 潘定春 季雙全 吳向明 夏宇剛
問題四十五:如果發(fā)生訴訟或仲裁,承包人如何與鑒定單位打交道?
(1)分析鑒定報(bào)告是否有利于承包人,,如果不利則堅(jiān)決反對鑒定,;(2)法院或仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)委托鑒定,則對鑒定范圍,、內(nèi)容、依據(jù)、取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等提出充分意見,;(3)積極充分地向鑒定單位提供有利證據(jù),包括市場價(jià)格,、行情,、文件,、判例等材料;(4)鑒定單位出具鑒定報(bào)告后,,律師和造價(jià)師等應(yīng)充分配合進(jìn)行質(zhì)證,,如有遺漏或不利部分,應(yīng)依法要求補(bǔ)充鑒定或重新鑒定,。
問題四十六:為實(shí)現(xiàn)“優(yōu)先受償權(quán)”,,簽訂施工承包合同應(yīng)特別注意哪些條款?
(1)合同約定工程款支付期限為建設(shè)工程竣工或?qū)嶋H竣工的六個(gè)月內(nèi),;(2)合同約定如果工程進(jìn)度款如有任何一期未按時(shí)支付,,則余款約定竣工日期或?qū)嶋H竣工日期六個(gè)月內(nèi)支付;(3)合同約定如果前期工程款如有任何一期未按時(shí)支付,,施工單位就有權(quán)行使優(yōu)先受償權(quán),;(4)合同約定工程款支付期限超過了六個(gè)月,施工單位行使不安抗辯時(shí),,也可以行使優(yōu)先受償權(quán),。
問題四十七:開發(fā)商強(qiáng)迫施工企業(yè)放棄“優(yōu)先受償權(quán)”,該如何處理,?
(1)開發(fā)商因?yàn)樾枰蜚y行借款融資等,,來彌補(bǔ)建設(shè)資金不足,而有些銀行借款的前提條件是要求施工企業(yè)承諾放棄建設(shè)工程“優(yōu)先受償權(quán)”,;(2)施工企業(yè)如果不愿意放棄承接工程,,又不愿意惡化與開發(fā)商的合作關(guān)系,無奈之下,,也只能被迫就范,;(3)施工企業(yè)承諾放棄建設(shè)工程的“優(yōu)先受償權(quán)”,并不違背法律,、行政法規(guī)的規(guī)定,,一般情況下,會被認(rèn)定為合法有效的,;(4)施工企業(yè)可以組織,、收集一些證據(jù),包括招標(biāo)文件,、投標(biāo)文件,,開發(fā)商要求放棄的函件、施工單位不同意的書面答復(fù),,會議紀(jì)要等文件,,在開發(fā)商財(cái)務(wù)狀況不好時(shí),向法院申請撤銷權(quán)。
問題四十八:承包人申請“優(yōu)先受償權(quán)”后,,是否需要采取保全措施,?
(1)承包人的“優(yōu)先受償權(quán)”只是一種請求權(quán),法律規(guī)定了這種請求權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)和抵押權(quán),;(2)即使承包人主張行使建設(shè)工程的“優(yōu)先受償權(quán)”,,但是這種權(quán)利也具有法律規(guī)定不得對抗善意第三人等方面的局限性;(3)財(cái)產(chǎn)保全是法院根據(jù)當(dāng)事人的請求,,采取查封,、凍結(jié)、扣押等強(qiáng)制措施,,防止當(dāng)事人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或發(fā)生所有權(quán)變更,,保證案件判決后能夠有效執(zhí)行,屬于司法強(qiáng)制措施,;(4)為確保實(shí)現(xiàn)“優(yōu)先受償權(quán)”,,承包人應(yīng)該向法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請采取訴訟財(cái)產(chǎn)保全措施。
問題四十九:承包合同履行糾紛中,,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合時(shí)如何處理,?
(1)《合同法》第122條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身,、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。這即是對違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的規(guī)定,,工程施工合同履行過程中常常會出現(xiàn)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的情形,,必須予以重視;(2)當(dāng)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合要作出選擇時(shí),,須對證據(jù)有準(zhǔn)確的判斷,,違約責(zé)任的舉證責(zé)任相對簡單,,只需證明對方違約的事實(shí),;而侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任相對復(fù)雜,不僅要證明對方侵權(quán)的事實(shí),,還需證明對方主觀上有過錯(cuò),,且因過錯(cuò)造成了現(xiàn)實(shí)損害。因此,,如舉證較困難,,最好選擇違約之訴;(3)在證據(jù)較為充分時(shí),,選擇對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任往往會比較有利,。因違約責(zé)任約定的違約金通常不足以彌補(bǔ)受損害人的實(shí)際損失,而侵權(quán)責(zé)任的損害賠償以實(shí)際發(fā)生的損害為賠償前提,特別在產(chǎn)生人身損害時(shí),,不僅包括物質(zhì)損害賠償,,還包括精神損害賠償;(4)工程合同糾紛往往涉及多方當(dāng)事人,,當(dāng)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合時(shí),,由于合同相對性的原因,選擇違約責(zé)任時(shí)只能要求合同的相對方承擔(dān)承擔(dān),,承擔(dān)責(zé)任的主體較窄,;而選擇侵權(quán)責(zé)任時(shí)則往往可以要求合同之外的第三人也承擔(dān)相應(yīng)得賠償責(zé)任,承擔(dān)責(zé)任的主體相對較多,;(5)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合時(shí),,要根據(jù)有利于當(dāng)事人的原則來確定案由及管轄。選擇違約責(zé)任,,當(dāng)事人對管轄權(quán)有選擇余地,,可以適用協(xié)議管轄;而選擇侵權(quán)責(zé)任,,當(dāng)事人對管轄權(quán)沒有選擇余地,,只能由侵權(quán)行為地或被告所在地法院管轄;因此,,違約之訴比侵權(quán)之訴的管轄靈活,;(6)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合時(shí),必須結(jié)合個(gè)案,,予以綜合權(quán)衡后,,作出慎重選擇。
問題五十:建設(shè)工程爭議解決評審制度對解決工程糾紛有哪些作用,?
(1)建設(shè)工程爭議評審制度是介于調(diào)解和仲裁之間的一種爭議解決方式,,是指在工程開始或進(jìn)行中,由當(dāng)事人選擇獨(dú)立的評審專家,,就當(dāng)事人之間發(fā)生的爭議及時(shí)提出解決建議或者作出決定的爭議解決方式,;(2)爭議評審是一種以“細(xì)致分割”方式實(shí)時(shí)解決爭議,及時(shí)化解小爭議,,防止?fàn)幾h擴(kuò)大造成工程拖延,、損失和浪費(fèi),保障工程順利進(jìn)行,;(3)爭議評審員作出的決定不具有強(qiáng)制力,,雙方當(dāng)事人可以遵守,也可以不遵守,;(4)爭議解決過程中形成的證據(jù),,能夠作為訴訟或仲裁的依據(jù),。