違法分包合同無(wú)效工程款余額仍應(yīng)付
【 信息發(fā)布時(shí)間：2012-04-05 閱讀次數(shù)：】
【我要打印】
【關(guān)閉】
□文\顏斌
3月29日,，江西省永新縣人民法院一審判決一起建設(shè)工程合同糾紛,，判令被告江西省現(xiàn)代路橋工程總公司在判決生效后三日內(nèi),，一次性支付原告王冬秀剩余工程款11萬(wàn)余元及從2007年12月2日起的銀行同期貸款利息,。
2003年1月1日原、被告雙方簽訂一份建設(shè)工程施工合同,，被告現(xiàn)代路橋公司將其通過(guò)競(jìng)標(biāo)取得的319國(guó)道B6標(biāo)段中的沙市中橋工程,，以75萬(wàn)元的工程總價(jià)款分包給不具備相應(yīng)施工資質(zhì)的個(gè)人王冬秀施工建設(shè)。合同簽訂后原告組織人員施工建設(shè)，2007年12月1日該工程通過(guò)319國(guó)道井永段工程指揮部的竣工驗(yàn)收,，經(jīng)鑒定該工程質(zhì)量等級(jí)為優(yōu)良,。但現(xiàn)代路橋公司在支付部分工程款后對(duì)剩余的11萬(wàn)余元工程款拒絕支付。在多次催付未果后原告王冬秀將被告現(xiàn)代路橋公司訴至法院要求被告支付剩余工程款及其利息,。
一審法院審理后認(rèn)為，被告將該工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的原告進(jìn)行施工建設(shè),，其行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，屬違法分包，因此,，原,、被告之間的簽訂的合同無(wú)效。雖建設(shè)工程施工合同無(wú)效,，但是該工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,，原告要求被告支付剩余工程款的請(qǐng)求符合相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持,。