您當(dāng)前的位置:首頁 > 行業(yè)動態(tài) > 各市造價動態(tài) > 鎮(zhèn)江
【 信息發(fā)布時間:2015-06-30  閱讀次數(shù):】 【我要打印】 【關(guān)閉】
鎮(zhèn)建價[2015]15號
關(guān)于2015年上半年鎮(zhèn)江市工程造價咨詢企業(yè)成果
文件質(zhì)量檢查情況的通報
各工程造價咨詢企業(yè):
為進(jìn)一步加強我市工程造價咨詢市場的監(jiān)管,,促進(jìn)咨詢業(yè)務(wù)服務(wù)質(zhì)量水平的提高,。根據(jù)《關(guān)于開展2015年上半年鎮(zhèn)江市工程造價咨詢企業(yè)成果文件質(zhì)量檢查的通知》(鎮(zhèn)建價[2015]11號)精神,,我處于2015年5月~6月開展了工程造價咨詢企業(yè)咨詢成果質(zhì)量的專項檢查工作,現(xiàn)將本次檢查情況通報如下:
一,、基本情況
本次受檢的8個項目均抽選于“鎮(zhèn)江市建設(shè)工程造價監(jiān)管系統(tǒng)”,,涉及到土建、安裝,、市政和裝飾專業(yè),。受檢單位既有本地企業(yè),也有已備案的外地進(jìn)鎮(zhèn)造價咨詢企業(yè),。各受檢單位對此次檢查都比較重視,,能夠積極配合,按照要求及時提供有關(guān)圖紙及技術(shù)資料。檢查組成員從市工程造價行業(yè)專家?guī)斐槿?,從清單編制,、控制價編制及咨詢成果文件歸檔管理等方面進(jìn)行全面檢查??傮w來看,,各單位基本上能按照現(xiàn)有規(guī)定開展業(yè)務(wù)工作,完成咨詢成果的質(zhì)量基本符合要求,。我處對專家初審結(jié)果進(jìn)行了復(fù)核,,最終檢查結(jié)果由被檢項目負(fù)責(zé)人及編制人員簽字確認(rèn)。
二,、主要存在問題:
1,、對2013新計價規(guī)范及2014新計價定額的理解和掌握程度不夠,在部分項目中存在未按新規(guī)范要求進(jìn)行清單列項的問題,;綜合單價組價與項目特征描述不對應(yīng),,計價定額子目的套用、換算有偏差,;少數(shù)項目措施項目費計取不完整,,個別項目工程量計算偏差較大影響了編制成果質(zhì)量,特別是江蘇信誠工程管理有咨詢有限公司編制的鎮(zhèn)江市實驗高中12#實驗樓安裝工程招標(biāo)控制價誤差率超過了3%,。
2,、在項目特征描述方面存在不夠準(zhǔn)確,、不夠完整的問題,。特別是江蘇駿通建設(shè)項目管理咨詢有限公司編制的京口花園小區(qū)幼兒園項目,有多項清單項目特征描述不清,,不能準(zhǔn)確反映清單項目自身價值,。項目特征描述不能滿足組價原則主要表現(xiàn)為以下幾方面:(1)涉及到正確計量的,如外墻保溫板厚度,、材料規(guī)格,;(2)涉及到結(jié)構(gòu)的,如現(xiàn)澆板厚,、砼構(gòu)件標(biāo)高,、砂漿厚度;(3)涉及到施工操作的,,如抹灰墻面類型,、油漆品種、水電構(gòu)配件安裝方式,;(4)涉及到材質(zhì)的,,如屋面防水卷材品種、屋面瓦材質(zhì)、外墻保溫板品種,,墻面天棚涂料批膩子種類等,。項目特征描述不清在招標(biāo)階段會影響投標(biāo)人的報價,在施工過程中及結(jié)算階段極易導(dǎo)致工程變更和結(jié)算糾紛,。
3,、部分項目材料價格取定沒有依據(jù)工程造價管理機(jī)構(gòu)發(fā)布的造價信息。特別是鎮(zhèn)江市準(zhǔn)信建設(shè)工程造價咨詢有限公司編制的上河御府8#樓項目,,預(yù)拌砼,、預(yù)拌砂漿及鋼材等主要村料均未執(zhí)行造價信息指導(dǎo)價,材料價格取定隨意,。所有檢查項目對于信息指導(dǎo)價沒有發(fā)布的材料價格取定均無詢價記錄,;
4、咨詢成果文件歸檔管理方面問題較為普遍,,主要表現(xiàn)為質(zhì)量流程控制單簽章不全,、復(fù)核意見流于形式,個別項目三級復(fù)核時間顛倒,。立卷歸檔材料內(nèi)容不全,、格式不符。
5,、本次檢查項目中2家外地造價咨詢企業(yè)江蘇省標(biāo)定工程咨詢有限公司和江蘇駿通建設(shè)項目管理咨詢有限公司在鎮(zhèn)承接的咨詢業(yè)務(wù)均沒有在江蘇省工程造價業(yè)務(wù)監(jiān)管系統(tǒng)中進(jìn)行單項業(yè)務(wù)備案,;6家本地咨詢企業(yè)中有4家已及時完成了咨詢項目網(wǎng)上填報,江蘇信誠工程管理有咨詢有限公司和中國建設(shè)銀行股份有限公司鎮(zhèn)江分行所編制的項目已超過填報時限仍未進(jìn)行網(wǎng)上填報,。
6,、檢查項目中發(fā)現(xiàn)有部分項目的招標(biāo)控制價在當(dāng)?shù)卣毮懿块T審核時進(jìn)行了不合理的調(diào)整,如材料價格沒有按造價信息指導(dǎo)價取定,,措施項目費列項不全等,。
三、結(jié)果通報
本次專項檢查中,,由中國建設(shè)銀行股份有限公司鎮(zhèn)江分行編制的“紫園安置房幕墻工程”無原則迎合建設(shè)方的違規(guī)要求,,項目清單及招標(biāo)控制價的編制違反《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》(GB50500-2008)強制性條文,且該項目咨詢成果的實際編制人梅洪偉為非本單位造價從業(yè)人員,。在此,,給予中國建設(shè)銀行股份有限公司鎮(zhèn)江分行通報批評;給予梅洪偉及中國建設(shè)銀行有限公司鎮(zhèn)江分行周斌2人通報批評,。
四,、下一步工作要求
1、各相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)對照本次檢查發(fā)現(xiàn)的問題,,及時查找企業(yè)內(nèi)部管理的薄弱環(huán)節(jié),,加強從業(yè)人員的職業(yè)道德教育和自律管理,,對于存在問題較多的企業(yè)要制定整改方案并加以落實。
2,、各咨詢企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步加強從業(yè)人員的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí),,嚴(yán)格按規(guī)范操作,完善企業(yè)內(nèi)部的質(zhì)量管理體系,,落實成果文件的三級質(zhì)量控制制度,,切實提高咨詢成果質(zhì)量水平。
3,、各咨詢企業(yè)應(yīng)重視咨詢業(yè)務(wù)檔案管理工作,,組織相關(guān)人員認(rèn)真學(xué)習(xí)《江蘇省工程造價咨詢業(yè)務(wù)指導(dǎo)規(guī)程》,嚴(yán)格按要求收集整理咨詢業(yè)務(wù)檔案資料,,提高咨詢企業(yè)內(nèi)部管理水平,。
4、工程建設(shè)各方主體及相關(guān)部門在工程造價活動中都應(yīng)遵循合法,、客觀公正和誠實信用的原則,,合理確定和有效控制工程造價。
5,、市造價管理機(jī)構(gòu)將把咨詢成果質(zhì)量檢查作為行業(yè)日常監(jiān)管的主要方式,,檢查情況除進(jìn)行通報外,還將作為咨詢企業(yè)年度綜合考評,、個人信用檔案,、企業(yè)選優(yōu)評先的重要依據(jù),以此引導(dǎo)工程造價咨詢企業(yè)依法執(zhí)業(yè),、誠信執(zhí)業(yè),,推動我市工程造價咨詢行業(yè)的健康發(fā)展。
附:2015年上半年鎮(zhèn)江市造價咨詢企業(yè)咨詢成果文件質(zhì)量檢查情況匯總表
鎮(zhèn)江市建設(shè)工程造價管理處
2015年6月26日
抄報:江蘇省建設(shè)工程造價管理總站
附:2015年上半年鎮(zhèn)江市工程造價咨詢企業(yè)成果文件質(zhì)量檢查情況匯總表
序號 |
造價咨詢 單位 |
工程名稱 |
項目 負(fù)責(zé)人 |
檢查專業(yè) |
送審價(萬元) |
審核價(萬元) |
誤差率(%) |
主要存在問題 |
1 |
鎮(zhèn)江市準(zhǔn)信建設(shè)工程造價咨詢有限公司 |
上河御府項目Ⅱ標(biāo)段8#樓 |
馮 政 |
土建 |
340.33 |
347.22 |
2.02 |
(1)土建工程類別應(yīng)為三類,,控制價編制按二類取費有誤; (2)主要材料價格沒有按造價信息指導(dǎo)價執(zhí)行,,如預(yù)拌砼,、預(yù)拌砂漿,、鋼材等;沒有信息指導(dǎo)價的材料價格取定與市場價格不符,,且未見詢價記錄,; (3)無造價咨詢合同,成果文件歸檔方面有多處不符合要求,。 |
2 |
江蘇駿通建設(shè)項目管理咨詢有限公司 |
“京口花園”住宅小區(qū)項目 幼兒園工程 |
邵 敏 |
土建 |
830.71 |
849.10 |
2.21 |
(1)多項清單項目特征描述不夠準(zhǔn)確清楚和完整,,如材料品種、砼構(gòu)件的標(biāo)高,、基礎(chǔ)類型,、油漆品種等,; (2)綜合單價組價時部分定額子目套用或換算不準(zhǔn)確,如屋面找平層,、外墻保溫項目等,; (3)部分主材價格沒有按造價信息指導(dǎo)價執(zhí)行,如預(yù)拌砼等,,有同一種材料出現(xiàn)了不同價格的情況,,價格取定隨意,沒有信息指導(dǎo)價的材料價格取定與市場價格不符,,且未見詢價記錄,。 (4)措施費計算不完整,缺少基礎(chǔ)排水費,、夜間施工及冬雨季施工措施費,; (5)按招標(biāo)代理卷宗歸檔,未按咨詢業(yè)務(wù)指導(dǎo)規(guī)程要求建立業(yè)務(wù)檔案,。 |
序號 |
造價咨詢 單位 |
工程名稱 |
項目 負(fù)責(zé)人 |
檢查專業(yè) |
送審價(萬元) |
審核價(萬元) |
誤差率(%) |
主要存在問題 |
3 |
江蘇省標(biāo)定工程咨詢有限公司 |
揚溧高速南入口北地塊 安置房3#樓 |
周道勇 |
土建 |
2976.31 |
2991.90 |
0.52 |
(1)部分清單項目應(yīng)單獨列項,,如屋面防水防水層、保溫層,、煙道,、超高施工增加費等。 (2)部分清單項目特征描述不夠準(zhǔn)確和完整,,如砂漿品種,、材料規(guī)格、做品的詳細(xì)要求等,。 (3)少數(shù)清單綜合單價組價與項目特征描述有偏差,,如細(xì)石砼樓地面、一層塊料地面,、外墻保溫隔熱項目等,。 (4)質(zhì)量流程控制單缺技術(shù)負(fù)責(zé)人蓋章,三級復(fù)核意見不詳,。 |
4 |
江蘇信誠工程管理咨詢有限公司 |
鎮(zhèn)江市實驗高中12#實驗樓 |
李 國 |
安裝 |
55.14 |
53.10 |
-3.70 |
(1)清單項目有少數(shù)漏項,,個別清單項目應(yīng)單獨列項,如鋼套管制安,、電纜頭制定等,;另有部分增項清單項目未提供設(shè)計變更通知單或甲方聯(lián)系單; (2)部分清單項目特征描述不準(zhǔn)確或不完整,,如安裝做品的材質(zhì),、規(guī)格、安裝方式等,;部分項目綜合單價組價時套用定額不正確,; (3)經(jīng)復(fù)核電纜NH-YJV-5*10工作量應(yīng)為11.7米,,清單工程量為122.9米,誤差較大,。 (4)質(zhì)量流程控制單中簽章不全,,咨詢成果報告缺單位資質(zhì)印章,歸檔資料有多處不符合要求,。 |
序號 |
造價咨詢 單位 |
工程名稱 |
項目 負(fù)責(zé)人 |
檢查專業(yè) |
送審價(萬元) |
審核價(萬元) |
誤差率(%) |
主要存在問題 |
5 |
江蘇友誠工程咨詢有限公司 |
博園路,、盛丹東路道路排水及路燈工程 |
陳新泉 |
市政 |
1852.63 |
1887.22 |
1.87 |
(1)路燈工程中缺少“接地網(wǎng)測試”、“照度測試”清單設(shè)置及計價,; (2)部分材料沒有按信息指導(dǎo)價執(zhí)行,,VV-5*25電纜價格偏差較大; (3)土方工程清單工程量計算未按規(guī)范要求計算,; (4)措施費計算不夠完整,,缺少夜間施工及冬雨季施工措施費; (5)質(zhì)量流程控制單三級復(fù)核意見不詳,。 |
6 |
鎮(zhèn)江華辰招標(biāo)代理咨詢有限公司 |
七里新城安置小區(qū)3區(qū)地下室工程 |
洪 民 |
土建 |
4671.89 |
4677.84 |
0.13 |
(1)個別清單項目特征描述不夠完善,,如屋面涂膜防水和卷材防水材料品種未表述清晰; (2)細(xì)石砼樓面項目綜合單價組價中定額材料調(diào)整有誤,,材料品種應(yīng)選擇非泵送砼而非現(xiàn)場自拌砼,; (3)外墻砂巖干掛項目綜合單價組價中抗裂砂漿厚度未明確,發(fā)泡水泥保溫板厚度未調(diào)整,,子目套用有誤,。 (4)無信息指導(dǎo)價的材料定價無詢價記錄; |
7 |
丹陽普惠工程造價師事務(wù)所有限責(zé)任公司 |
訪仙中心小學(xué)教學(xué)樓與多功能廳重建工程 |
鄧有虎 |
土建安裝 |
1090.81 |
1086.27 |
-0.42 |
(1)復(fù)合材料保溫板A2級及保溫隔熱泡沫砼材料單價取定有誤,; (2)教學(xué)樓,、泵房安裝工程防雷接地調(diào)試缺項; (3)教學(xué)樓,、餐廳屋面排水管項目土建與安裝工程重復(fù)計算,。 (4)咨詢成果質(zhì)量三級復(fù)核時間順序顛倒,復(fù)核意見不詳,。 |
序號 |
造價咨詢 單位 |
工程名稱 |
項目 負(fù)責(zé)人 |
檢查專業(yè) |
送審價(萬元) |
審核價(萬元) |
誤差率(%) |
主要存在問題 |
8 |
中國建設(shè)銀行股份有限公司鎮(zhèn)江分行 |
紫園安置房幕墻工程 |
周 斌 |
裝飾 |
356.38 |
(1)咨詢成果與設(shè)計圖紙完全不匹配,,工程量清單及招標(biāo)控制價編制違反清單計價規(guī)范強制性條文; (2)咨詢成果文件封面無單位資質(zhì)印章及復(fù)核人印章,、質(zhì)量流程控制單簽章不全,、內(nèi)容不詳,,其他歸檔資料多處不符合要求,。 (3)咨詢成果實際完成人為非本單位執(zhí)業(yè)人員。 |