您當前的位置:首頁 > 行業(yè)動態(tài) > 各市造價動態(tài) > 鎮(zhèn)江
【 信息發(fā)布時間:2015-06-30  閱讀次數(shù):】 【我要打印】 【關閉】
鎮(zhèn)建價[2015]15號
關于2015年上半年鎮(zhèn)江市工程造價咨詢企業(yè)成果
文件質(zhì)量檢查情況的通報
各工程造價咨詢企業(yè):
為進一步加強我市工程造價咨詢市場的監(jiān)管,促進咨詢業(yè)務服務質(zhì)量水平的提高。根據(jù)《關于開展2015年上半年鎮(zhèn)江市工程造價咨詢企業(yè)成果文件質(zhì)量檢查的通知》(鎮(zhèn)建價[2015]11號)精神,我處于2015年5月~6月開展了工程造價咨詢企業(yè)咨詢成果質(zhì)量的專項檢查工作,現(xiàn)將本次檢查情況通報如下:
一、基本情況
本次受檢的8個項目均抽選于“鎮(zhèn)江市建設工程造價監(jiān)管系統(tǒng)”,涉及到土建、安裝、市政和裝飾專業(yè)。受檢單位既有本地企業(yè),也有已備案的外地進鎮(zhèn)造價咨詢企業(yè)。各受檢單位對此次檢查都比較重視,能夠積極配合,按照要求及時提供有關圖紙及技術資料。檢查組成員從市工程造價行業(yè)專家?guī)斐槿。瑥那鍐尉幹啤⒖刂苾r編制及咨詢成果文件歸檔管理等方面進行全面檢查。總體來看,各單位基本上能按照現(xiàn)有規(guī)定開展業(yè)務工作,完成咨詢成果的質(zhì)量基本符合要求。我處對專家初審結果進行了復核,最終檢查結果由被檢項目負責人及編制人員簽字確認。
二、主要存在問題:
1、對2013新計價規(guī)范及2014新計價定額的理解和掌握程度不夠,在部分項目中存在未按新規(guī)范要求進行清單列項的問題;綜合單價組價與項目特征描述不對應,計價定額子目的套用、換算有偏差;少數(shù)項目措施項目費計取不完整,個別項目工程量計算偏差較大影響了編制成果質(zhì)量,特別是江蘇信誠工程管理有咨詢有限公司編制的鎮(zhèn)江市實驗高中12#實驗樓安裝工程招標控制價誤差率超過了3%。
2、在項目特征描述方面存在不夠準確、不夠完整的問題。特別是江蘇駿通建設項目管理咨詢有限公司編制的京口花園小區(qū)幼兒園項目,有多項清單項目特征描述不清,不能準確反映清單項目自身價值。項目特征描述不能滿足組價原則主要表現(xiàn)為以下幾方面:(1)涉及到正確計量的,如外墻保溫板厚度、材料規(guī)格;(2)涉及到結構的,如現(xiàn)澆板厚、砼構件標高、砂漿厚度;(3)涉及到施工操作的,如抹灰墻面類型、油漆品種、水電構配件安裝方式;(4)涉及到材質(zhì)的,如屋面防水卷材品種、屋面瓦材質(zhì)、外墻保溫板品種,墻面天棚涂料批膩子種類等。項目特征描述不清在招標階段會影響投標人的報價,在施工過程中及結算階段極易導致工程變更和結算糾紛。
3、部分項目材料價格取定沒有依據(jù)工程造價管理機構發(fā)布的造價信息。特別是鎮(zhèn)江市準信建設工程造價咨詢有限公司編制的上河御府8#樓項目,預拌砼、預拌砂漿及鋼材等主要村料均未執(zhí)行造價信息指導價,材料價格取定隨意。所有檢查項目對于信息指導價沒有發(fā)布的材料價格取定均無詢價記錄;
4、咨詢成果文件歸檔管理方面問題較為普遍,主要表現(xiàn)為質(zhì)量流程控制單簽章不全、復核意見流于形式,個別項目三級復核時間顛倒。立卷歸檔材料內(nèi)容不全、格式不符。
5、本次檢查項目中2家外地造價咨詢企業(yè)江蘇省標定工程咨詢有限公司和江蘇駿通建設項目管理咨詢有限公司在鎮(zhèn)承接的咨詢業(yè)務均沒有在江蘇省工程造價業(yè)務監(jiān)管系統(tǒng)中進行單項業(yè)務備案;6家本地咨詢企業(yè)中有4家已及時完成了咨詢項目網(wǎng)上填報,江蘇信誠工程管理有咨詢有限公司和中國建設銀行股份有限公司鎮(zhèn)江分行所編制的項目已超過填報時限仍未進行網(wǎng)上填報。
6、檢查項目中發(fā)現(xiàn)有部分項目的招標控制價在當?shù)卣毮懿块T審核時進行了不合理的調(diào)整,如材料價格沒有按造價信息指導價取定,措施項目費列項不全等。
三、結果通報
本次專項檢查中,由中國建設銀行股份有限公司鎮(zhèn)江分行編制的“紫園安置房幕墻工程”無原則迎合建設方的違規(guī)要求,項目清單及招標控制價的編制違反《建設工程工程量清單計價規(guī)范》(GB50500-2008)強制性條文,且該項目咨詢成果的實際編制人梅洪偉為非本單位造價從業(yè)人員。在此,給予中國建設銀行股份有限公司鎮(zhèn)江分行通報批評;給予梅洪偉及中國建設銀行有限公司鎮(zhèn)江分行周斌2人通報批評。
四、下一步工作要求
1、各相關企業(yè)負責人應對照本次檢查發(fā)現(xiàn)的問題,及時查找企業(yè)內(nèi)部管理的薄弱環(huán)節(jié),加強從業(yè)人員的職業(yè)道德教育和自律管理,對于存在問題較多的企業(yè)要制定整改方案并加以落實。
2、各咨詢企業(yè)應進一步加強從業(yè)人員的業(yè)務學習,嚴格按規(guī)范操作,完善企業(yè)內(nèi)部的質(zhì)量管理體系,落實成果文件的三級質(zhì)量控制制度,切實提高咨詢成果質(zhì)量水平。
3、各咨詢企業(yè)應重視咨詢業(yè)務檔案管理工作,組織相關人員認真學習《江蘇省工程造價咨詢業(yè)務指導規(guī)程》,嚴格按要求收集整理咨詢業(yè)務檔案資料,提高咨詢企業(yè)內(nèi)部管理水平。
4、工程建設各方主體及相關部門在工程造價活動中都應遵循合法、客觀公正和誠實信用的原則,合理確定和有效控制工程造價。
5、市造價管理機構將把咨詢成果質(zhì)量檢查作為行業(yè)日常監(jiān)管的主要方式,檢查情況除進行通報外,還將作為咨詢企業(yè)年度綜合考評、個人信用檔案、企業(yè)選優(yōu)評先的重要依據(jù),以此引導工程造價咨詢企業(yè)依法執(zhí)業(yè)、誠信執(zhí)業(yè),推動我市工程造價咨詢行業(yè)的健康發(fā)展。
附:2015年上半年鎮(zhèn)江市造價咨詢企業(yè)咨詢成果文件質(zhì)量檢查情況匯總表
鎮(zhèn)江市建設工程造價管理處
2015年6月26日
抄報:江蘇省建設工程造價管理總站
附:2015年上半年鎮(zhèn)江市工程造價咨詢企業(yè)成果文件質(zhì)量檢查情況匯總表
序號 |
造價咨詢 單位 |
工程名稱 |
項目 負責人 |
檢查專業(yè) |
送審價(萬元) |
審核價(萬元) |
誤差率(%) |
主要存在問題 |
1 |
鎮(zhèn)江市準信建設工程造價咨詢有限公司 |
上河御府項目Ⅱ標段8#樓 |
馮 政 |
土建 |
340.33 |
347.22 |
2.02 |
(1)土建工程類別應為三類,控制價編制按二類取費有誤; (2)主要材料價格沒有按造價信息指導價執(zhí)行,如預拌砼、預拌砂漿、鋼材等;沒有信息指導價的材料價格取定與市場價格不符,且未見詢價記錄; (3)無造價咨詢合同,成果文件歸檔方面有多處不符合要求。 |
2 |
江蘇駿通建設項目管理咨詢有限公司 |
“京口花園”住宅小區(qū)項目 幼兒園工程 |
邵 敏 |
土建 |
830.71 |
849.10 |
2.21 |
(1)多項清單項目特征描述不夠準確清楚和完整,如材料品種、砼構件的標高、基礎類型、油漆品種等; (2)綜合單價組價時部分定額子目套用或換算不準確,如屋面找平層、外墻保溫項目等; (3)部分主材價格沒有按造價信息指導價執(zhí)行,如預拌砼等,有同一種材料出現(xiàn)了不同價格的情況,價格取定隨意,沒有信息指導價的材料價格取定與市場價格不符,且未見詢價記錄。 (4)措施費計算不完整,缺少基礎排水費、夜間施工及冬雨季施工措施費; (5)按招標代理卷宗歸檔,未按咨詢業(yè)務指導規(guī)程要求建立業(yè)務檔案。 |
序號 |
造價咨詢 單位 |
工程名稱 |
項目 負責人 |
檢查專業(yè) |
送審價(萬元) |
審核價(萬元) |
誤差率(%) |
主要存在問題 |
3 |
江蘇省標定工程咨詢有限公司 |
揚溧高速南入口北地塊 安置房3#樓 |
周道勇 |
土建 |
2976.31 |
2991.90 |
0.52 |
(1)部分清單項目應單獨列項,如屋面防水防水層、保溫層、煙道、超高施工增加費等。 (2)部分清單項目特征描述不夠準確和完整,如砂漿品種、材料規(guī)格、做品的詳細要求等。 (3)少數(shù)清單綜合單價組價與項目特征描述有偏差,如細石砼樓地面、一層塊料地面、外墻保溫隔熱項目等。 (4)質(zhì)量流程控制單缺技術負責人蓋章,三級復核意見不詳。 |
4 |
江蘇信誠工程管理咨詢有限公司 |
鎮(zhèn)江市實驗高中12#實驗樓 |
李 國 |
安裝 |
55.14 |
53.10 |
-3.70 |
(1)清單項目有少數(shù)漏項,個別清單項目應單獨列項,如鋼套管制安、電纜頭制定等;另有部分增項清單項目未提供設計變更通知單或甲方聯(lián)系單; (2)部分清單項目特征描述不準確或不完整,如安裝做品的材質(zhì)、規(guī)格、安裝方式等;部分項目綜合單價組價時套用定額不正確; (3)經(jīng)復核電纜NH-YJV-5*10工作量應為11.7米,清單工程量為122.9米,誤差較大。 (4)質(zhì)量流程控制單中簽章不全,咨詢成果報告缺單位資質(zhì)印章,歸檔資料有多處不符合要求。 |
序號 |
造價咨詢 單位 |
工程名稱 |
項目 負責人 |
檢查專業(yè) |
送審價(萬元) |
審核價(萬元) |
誤差率(%) |
主要存在問題 |
5 |
江蘇友誠工程咨詢有限公司 |
博園路、盛丹東路道路排水及路燈工程 |
陳新泉 |
市政 |
1852.63 |
1887.22 |
1.87 |
(1)路燈工程中缺少“接地網(wǎng)測試”、“照度測試”清單設置及計價; (2)部分材料沒有按信息指導價執(zhí)行,VV-5*25電纜價格偏差較大; (3)土方工程清單工程量計算未按規(guī)范要求計算; (4)措施費計算不夠完整,缺少夜間施工及冬雨季施工措施費; (5)質(zhì)量流程控制單三級復核意見不詳。 |
6 |
鎮(zhèn)江華辰招標代理咨詢有限公司 |
七里新城安置小區(qū)3區(qū)地下室工程 |
洪 民 |
土建 |
4671.89 |
4677.84 |
0.13 |
(1)個別清單項目特征描述不夠完善,如屋面涂膜防水和卷材防水材料品種未表述清晰; (2)細石砼樓面項目綜合單價組價中定額材料調(diào)整有誤,材料品種應選擇非泵送砼而非現(xiàn)場自拌砼; (3)外墻砂巖干掛項目綜合單價組價中抗裂砂漿厚度未明確,發(fā)泡水泥保溫板厚度未調(diào)整,子目套用有誤。 (4)無信息指導價的材料定價無詢價記錄; |
7 |
丹陽普惠工程造價師事務所有限責任公司 |
訪仙中心小學教學樓與多功能廳重建工程 |
鄧有虎 |
土建安裝 |
1090.81 |
1086.27 |
-0.42 |
(1)復合材料保溫板A2級及保溫隔熱泡沫砼材料單價取定有誤; (2)教學樓、泵房安裝工程防雷接地調(diào)試缺項; (3)教學樓、餐廳屋面排水管項目土建與安裝工程重復計算。 (4)咨詢成果質(zhì)量三級復核時間順序顛倒,復核意見不詳。 |
序號 |
造價咨詢 單位 |
工程名稱 |
項目 負責人 |
檢查專業(yè) |
送審價(萬元) |
審核價(萬元) |
誤差率(%) |
主要存在問題 |
8 |
中國建設銀行股份有限公司鎮(zhèn)江分行 |
紫園安置房幕墻工程 |
周 斌 |
裝飾 |
356.38 |
(1)咨詢成果與設計圖紙完全不匹配,工程量清單及招標控制價編制違反清單計價規(guī)范強制性條文; (2)咨詢成果文件封面無單位資質(zhì)印章及復核人印章、質(zhì)量流程控制單簽章不全、內(nèi)容不詳,其他歸檔資料多處不符合要求。 (3)咨詢成果實際完成人為非本單位執(zhí)業(yè)人員。 |