您當(dāng)前的位置:首頁 > 行業(yè)動(dòng)態(tài) > 各市造價(jià)動(dòng)態(tài) > 鎮(zhèn)江
【 信息發(fā)布時(shí)間:2016-04-19  閱讀次數(shù):】 【我要打印】 【關(guān)閉】
鎮(zhèn)建價(jià)[2016]7號(hào)
關(guān)于2016年鎮(zhèn)江市工程造價(jià)咨詢成果質(zhì)量專項(xiàng)檢查的情況通報(bào)
各工程造價(jià)咨詢單位:
為進(jìn)一步規(guī)范我市工程造價(jià)咨詢市場行為,,提高咨詢業(yè)務(wù)服務(wù)質(zhì)量水平,,根據(jù)《關(guān)于開展鎮(zhèn)江市工程造價(jià)咨詢成果質(zhì)量專項(xiàng)檢查的通知》(鎮(zhèn)建價(jià)〔2016〕3號(hào))的精神和要求,,我處于2016年3月至4月開展了工程造價(jià)咨詢企業(yè)咨詢成果質(zhì)量的專項(xiàng)檢查工作,現(xiàn)將本次檢查情況通報(bào)如下:
一,、基本情況
本次受檢的5個(gè)咨詢項(xiàng)目均抽選于“鎮(zhèn)江市建設(shè)工程造價(jià)監(jiān)管系統(tǒng)”,,包括4個(gè)招標(biāo)控制價(jià)編制項(xiàng)目和1個(gè)工程結(jié)算項(xiàng)目,涉及土建,、市政,、安裝、裝飾共四個(gè)專業(yè),,均為2015年度出具咨詢報(bào)告書的項(xiàng)目,。受檢單位包括3家本地造價(jià)咨詢企業(yè)和2家已備案的外地造價(jià)咨詢企業(yè)。本次檢查組成員從市工程造價(jià)行業(yè)專家?guī)斐槿 ?/SPAN>
對(duì)于本次咨詢成果質(zhì)量檢查工作,,各受檢單位都給予了積極配合,,按照相關(guān)要求及時(shí)提供了受檢項(xiàng)目的圖紙和有關(guān)技術(shù)資料。參加檢查的各位專家從成果編制(審核)質(zhì)量及咨詢成果文件歸檔管理等方面都進(jìn)行了認(rèn)真全面的檢查。
總體來看,,各咨詢單位基本上能按照現(xiàn)有規(guī)定開展業(yè)務(wù)工作,,完成咨詢成果的質(zhì)量基本符合要求,受檢項(xiàng)目檢查結(jié)論性造價(jià)的綜合誤差率均小于3%,。最終檢查結(jié)果與被檢項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及編制人員進(jìn)行了溝通并簽字予以確認(rèn),。
二、主要存在問題
(一)咨詢成果編制(審核)質(zhì)量方面
1,、招標(biāo)控制價(jià)編制說明或結(jié)算審核說明構(gòu)成不完整,,不能準(zhǔn)確表述咨詢成果的主要內(nèi)容;
2,、清單項(xiàng)目特征描述不完整的問題較為普遍,,主要是涉及到結(jié)構(gòu)尺寸、材料種類,、基層龍骨規(guī)格等,,影響投標(biāo)人對(duì)綜合單價(jià)的組價(jià),少數(shù)清單項(xiàng)目編碼有差錯(cuò),;
3,、存在清單工程量計(jì)算有誤及清單項(xiàng)目漏項(xiàng)的現(xiàn)象。分析其原因主要是工作中產(chǎn)生疏忽或是對(duì)2013清單計(jì)價(jià)規(guī)范的理解和掌握程度不夠,;
4,、部份清單項(xiàng)目綜合單價(jià)組價(jià)有誤,主要表現(xiàn)為:一是組價(jià)不完整,,二是材料價(jià)格未采用信息指導(dǎo)價(jià)進(jìn)行組價(jià)或無相關(guān)詢價(jià)記錄,;三是套用計(jì)價(jià)定額子目有誤,四是組價(jià)內(nèi)容有重復(fù),;
5,、結(jié)算審核工程中工程變更簽證手續(xù)不完整或者不規(guī)范,部分新增清單項(xiàng)目綜合單價(jià)確定依據(jù)不充分,;
6,、總價(jià)措施費(fèi)計(jì)取內(nèi)容不完整。
(二)咨詢成果文件歸檔方面
本次受檢的5個(gè)項(xiàng)目在資料歸檔方面普遍存在較多的問題,,主要表現(xiàn)在造價(jià)咨詢合同簽章不全,;工作底稿(包括計(jì)算底稿及復(fù)核底稿)沒有或者不全;超過500萬元的項(xiàng)目沒有造價(jià)咨詢效果評(píng)價(jià)表和咨詢作業(yè)計(jì)劃書,;質(zhì)量流程控制單簽章不全,、審核復(fù)核意見內(nèi)容流于形式;檔案立券規(guī)則有較多不符合之處,。
此外,,本次檢查項(xiàng)目中2家外地造價(jià)咨詢企業(yè)江蘇中大建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司和江蘇建威建設(shè)管理有限公司在鎮(zhèn)承接的咨詢業(yè)務(wù)均沒有在江蘇省工程造價(jià)業(yè)務(wù)監(jiān)管系統(tǒng)中進(jìn)行單項(xiàng)業(yè)務(wù)備案,。
三、下一步工作
1,、對(duì)照檢查,,落實(shí)整改。各受檢咨詢單位應(yīng)認(rèn)真對(duì)照相關(guān)規(guī)定,,針對(duì)本次檢查發(fā)現(xiàn)的問題,,及時(shí)組織單位內(nèi)部學(xué)習(xí),澄清認(rèn)識(shí),,統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),,在今后的咨詢服務(wù)中提高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),保證咨詢成果的科學(xué)性,、準(zhǔn)確性及歸檔資料的完整性,。
2、加強(qiáng)外地進(jìn)鎮(zhèn)咨詢企業(yè)管理,,嚴(yán)格單項(xiàng)業(yè)務(wù)備案制,。各外地造價(jià)咨詢企業(yè)須按照相關(guān)要求,登錄江蘇省工程造價(jià)業(yè)務(wù)監(jiān)管系統(tǒng)及時(shí)錄入在鎮(zhèn)所承接的造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)信息,。應(yīng)備案而未備案的一經(jīng)查實(shí),,將給予警告,責(zé)令限期整改,,逾期未改正的將予以處罰,。
3、市造價(jià)管理機(jī)構(gòu)將把咨詢成果質(zhì)量檢查作為行業(yè)日常監(jiān)管的主要方式,,檢查情況除進(jìn)行通報(bào)外,,還將作為咨詢企業(yè)年度綜合考評(píng)、個(gè)人信用檔案,、企業(yè)選優(yōu)評(píng)先的重要依據(jù),,以此引導(dǎo)工程造價(jià)咨詢企業(yè)依法執(zhí)業(yè)、誠信執(zhí)業(yè),,推動(dòng)我市工程造價(jià)咨詢行業(yè)的健康發(fā)展,。
附:2016年鎮(zhèn)江市造價(jià)咨詢企業(yè)咨詢成果文件質(zhì)量檢查情況匯總表
鎮(zhèn)江市建設(shè)工程造價(jià)管理處
2016年4月11日
抄報(bào):江蘇省建設(shè)工程造價(jià)管理總站
附:2016年鎮(zhèn)江市工程造價(jià)咨詢企業(yè)成果文件質(zhì)量檢查情況匯總表
序號(hào) |
造價(jià)咨詢 單 位 |
工程名稱 |
項(xiàng) 目 負(fù)責(zé)人 |
檢查 專業(yè) |
報(bào)送價(jià) (萬元) |
檢查結(jié)論性造價(jià) (萬元) |
檢查調(diào)整價(jià)格 |
綜合 誤差率(%) |
主要存在問題 | |
核 增 (萬元) |
核 減 (萬元) | |||||||||
1 |
江蘇省建威建設(shè)管理有限公司 |
礦機(jī)路道路工程 |
李 莉 |
市政 |
446.25 |
447.30 |
1.05 |
0 |
0.23 |
1,、路床養(yǎng)護(hù),、路床碾壓整形子目漏項(xiàng),; 2、措施費(fèi)計(jì)取內(nèi)容不完整,; 3、編制說明中對(duì)溝槽土方量的計(jì)算敘述不夠準(zhǔn)確,; 4,、計(jì)算底稿不完整; 5、業(yè)務(wù)合同甲方未簽字蓋章,; 6,、質(zhì)量流程單中技術(shù)負(fù)責(zé)人簽字應(yīng)為總公司的技術(shù)負(fù)責(zé)人,而不是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,。 |
2 |
鎮(zhèn)江金鑫工程造價(jià)咨詢有限公司 |
鎮(zhèn)江市水業(yè)總公司辦公樓內(nèi)裝飾工程 |
朱 君 |
單獨(dú) 裝飾 |
352.98 |
362.62 |
9.64 |
0 |
2.65 |
1,、裝飾工程超高人工降效系數(shù)未計(jì)取,; 2,、垂直運(yùn)輸子目套用及工程量計(jì)算均有錯(cuò)誤; 3,、機(jī)械臺(tái)班單價(jià)中人工工資未按規(guī)定調(diào)整,; 4、部分主材市場價(jià)未按信息指導(dǎo)價(jià)計(jì)算或無詢價(jià)記錄 5,、部分清單項(xiàng)目特征描述不到位,; 6、編制說明中未明確招標(biāo)控制價(jià)采用的人工工資指導(dǎo) 價(jià)取定標(biāo)準(zhǔn),; 7,、質(zhì)量流程控制單中項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與咨詢報(bào)告書中項(xiàng)目負(fù) 責(zé)人不符,且無復(fù)核底稿,; 8,、咨詢報(bào)告書無項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字,歸檔目錄中報(bào)告書頁 碼,、文號(hào)及作者,,無簽發(fā)報(bào)告書底稿,無項(xiàng)目計(jì)劃書和客戶意見評(píng)價(jià)表,; |
序號(hào) |
造價(jià)咨詢 單 位 |
工程名稱 |
項(xiàng) 目 負(fù)責(zé)人 |
檢查 專業(yè) |
報(bào)送價(jià) (萬元) |
檢查結(jié)論性造價(jià) (萬元) |
檢查調(diào)整價(jià)格 |
綜合 誤差率(%) |
主要存在問題 | |
核 增 (萬元) |
核 減 (萬元) | |||||||||
3 |
江蘇中大建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 |
江蘇省鎮(zhèn)江中學(xué)科技樓工程 |
劉 輝 |
土建 |
1392.70 |
1402.92 |
16.19 |
5.97 |
1.58 |
1,、部份項(xiàng)目清單編碼與名稱不正確; 2,、部份清單特征描述不完整,、組價(jià)有重復(fù); 3,、總價(jià)措施費(fèi)未計(jì)取完整,, 4、網(wǎng)架部分取費(fèi)有錯(cuò)誤,; 5,、編制說明不完整缺少工程概況的敘述; 6,、本項(xiàng)目資料歸檔不規(guī)范,,無質(zhì)量控制流程單,、無項(xiàng)目 作業(yè)計(jì)劃書。 |
4 |
江蘇恒信建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司 |
崗子下安置房項(xiàng)目一期工程 |
奚 悅 |
安裝 |
1811.31 |
1817.04 |
7.62 |
1.89 |
0.53 |
1,、部份清單項(xiàng)目編碼不準(zhǔn)確,,項(xiàng)目特征表述不完整; 2,、給排水部分管道絕熱清單工程量及通風(fēng)部分靜壓箱的 總面積計(jì)算有誤,; 3、個(gè)別項(xiàng)目定額套用有誤,。 |
崗子下安置房項(xiàng)目一期工程 |
奚 悅 |
土建 |
8561.37 |
8635.15 |
73.78 |
0 |
0.85 |
1,、金屬欄桿、門窗材料無詢價(jià)紀(jì)錄,; 2,、模板清單未分類列計(jì); 3,、無復(fù)核底稿,; 4、招標(biāo)控制價(jià)編制說明中缺少工程概況,。 | ||
5 |
江蘇立信工程造價(jià)咨詢有限公司 |
江蘇省鎮(zhèn)江船廠(集團(tuán))有限公司研發(fā)中心樁基,、土建工程結(jié)算審核 |
趙 霞 |
土建 |
3572.61 |
3594.97 |
47.53 |
21.49 |
1.92 |
1、審核報(bào)告中缺少水電費(fèi)扣除情況的說明,; 2,、沖擊樁按鉆孔樁定額含量乘以系數(shù),缺乏相關(guān)依據(jù),; 3,、工程聯(lián)系單“004基坑支護(hù)”簽證費(fèi)用18萬元手續(xù)不 齊全; 4,、工程聯(lián)系單“006.5#化糞池”管理費(fèi)及利潤計(jì)取錯(cuò)誤,; 5、歸檔資料中無復(fù)核底稿,,質(zhì)量流程控制單不詳實(shí),,送審工程結(jié)算書內(nèi)容不完整。 |
說明:綜合誤差率是指各類誤差引起的工程造價(jià)誤差的絕對(duì)值之和與審查的工程造價(jià)咨詢成果結(jié)論性造價(jià)的比率,。