鎮(zhèn)建價(jià)〔2017〕15 號(hào)

關(guān)于2017年度鎮(zhèn)江市建設(shè)工程各類經(jīng)濟(jì)

指標(biāo)報(bào)送情況的通報(bào)

各工程造價(jià)咨詢企業(yè)：

    根據(jù)《關(guān)于報(bào)送2017年度鎮(zhèn)江市建設(shè)工程經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的通知》（鎮(zhèn)建價(jià)〔2017〕1號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱《通知》）的要求，現(xiàn)將我市各工程造價(jià)咨詢企業(yè)2017年度建設(shè)工程各類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)報(bào)送情況通報(bào)如下：

一,、基本情況

2017年全市共報(bào)送建設(shè)工程各類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)90例,，其中典型工程造價(jià)指標(biāo)50例，城市住宅工程造價(jià)信息23例,，工程實(shí)例分析17例,。上報(bào)的指標(biāo)經(jīng)審核已全部在網(wǎng)上進(jìn)行了發(fā)布，并從中選擇了15例代表性工程經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在2017年度《鎮(zhèn)江工程造價(jià)信息》進(jìn)行刊登,。

從建設(shè)工程各類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)報(bào)送的情況看,，大部分企業(yè)都能按《通知》要求進(jìn)行測(cè)算上報(bào)，其中選擇招標(biāo)控制價(jià)進(jìn)行測(cè)算的典型工程經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和城市住宅造價(jià)信息都基本符合《通知》中相關(guān)時(shí)效性的測(cè)報(bào)要求,，較好地反映了我市建筑業(yè)在實(shí)施“營(yíng)改增”之后的建設(shè)工程經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變化的情況,。

二、存在問題

1,、有2家企業(yè)沒有按照《通知》的要求報(bào)送任何經(jīng)濟(jì)指標(biāo),，全年報(bào)送數(shù)量為0；

2,、所報(bào)送的工程造價(jià)實(shí)例分析指標(biāo)數(shù)量偏少,；指標(biāo)測(cè)算所選用的計(jì)價(jià)文件中工程結(jié)算的類型偏少,；指標(biāo)測(cè)算質(zhì)量也存在一些問題，主要表現(xiàn)在：項(xiàng)目開,、竣工日期未填或填寫錯(cuò)誤,；典型工程指標(biāo)中措施費(fèi)指標(biāo)計(jì)列不全；實(shí)例分析缺少對(duì)造價(jià)形成過程進(jìn)行解剖分析的文字說明,。另外,，有個(gè)別企業(yè)報(bào)送的指標(biāo)與往年所報(bào)指標(biāo)測(cè)算的工程有重復(fù)。

三,、結(jié)果通報(bào)

對(duì)于2017年經(jīng)濟(jì)指標(biāo)報(bào)送工作完成情況較好的江蘇普惠,、鎮(zhèn)江華航、江蘇正德,、江蘇宏信,、鎮(zhèn)江智誠(chéng)、江蘇恒信,、鎮(zhèn)江華辰,、江蘇宇翔、江蘇恒正,、江蘇高智等10家單位給予通報(bào)表?yè)P(yáng),。對(duì)2017年度各類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)0上報(bào)的江蘇友誠(chéng)、江蘇華銳等2家單位予以通報(bào)批評(píng),。經(jīng)濟(jì)指標(biāo)報(bào)送的通報(bào)情況納入省,、市工程造價(jià)咨詢企業(yè)相關(guān)信用評(píng)價(jià)工作內(nèi)容。

附：2017年度鎮(zhèn)江市工程造價(jià)咨詢企業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)報(bào)送統(tǒng)計(jì)表

鎮(zhèn)江市建設(shè)工程造價(jià)管理處

2017年11月8日

附：2017年度鎮(zhèn)江市工程造價(jià)咨詢企業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)報(bào)送統(tǒng)計(jì)表