江蘇省建設(shè)工程造價管理總站文件 蘇建價站（2006）11號
全省工程量清單質(zhì)量競賽活動情況通報
各省轄市造價管理處：
為增強建設(shè)單位,、施工單位、咨詢單位,、社會中介等多方對工程量清單計價的再認識,，提高造價從業(yè)人員清單計價的能力，促進我省工程量清單計價規(guī)范的深入貫徹,，二季度,，省站組織了全省的工程量清單質(zhì)量競賽活動。經(jīng)過省,、市,、縣各級造價管理機構(gòu)的共同努力，競賽活動取得了良好的成效?，F(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：
一、 競賽活動組織情況
1,、各市競賽情況
今年4月底,，省站下發(fā)了《關(guān)于開展工程量清單計價質(zhì)量競賽的通知》（蘇建價站（2006）5號文）,，各市造價管理機構(gòu)高度重視，及時開會研究,，組成專門的工作小組,，精心組織了本地區(qū)的競賽活動。大部分市為扎實有效地開展競賽活動,，還召開建設(shè),、咨詢、施工等單位負責人會議,，專題進行部署,。各有關(guān)單位也紛紛以此次競賽為契機，認真開展工程量清單計價的業(yè)務培訓,。常州二建建設(shè)有限公司,，作為施工單位，主動報名,，積極參加了市里組織的比賽,；南京的江蘇蘇亞金誠工程管理咨詢有限公司和鎮(zhèn)江的廣源工程造價咨詢事務所，組織參賽選手進行脫產(chǎn)學習,，并在競賽中取得了較好的成績,。
據(jù)統(tǒng)計，全省共計2370余人參加了各市組織的競賽,。其中,，南京477人、無錫215人,、徐州200人,、常州150人、蘇州500人,、南通120人,、淮安80人、連云港80人,、鹽城140人,、鎮(zhèn)江96人、揚州186人,、泰州80人,，宿遷50人。包括了造價管理機構(gòu),、建設(shè)單位,、施工單位、監(jiān)理單位,、咨詢單位,、社會中介機構(gòu)等社會各方面與造價業(yè)務有關(guān)的單位和個人參加了比賽,。
在各市的競賽中,，蘇州、南京、無錫,、徐州,、揚州等市廣泛發(fā)動本地區(qū)有關(guān)部門參加考試,，咨詢單位的參賽情況達到95%以上,；南京、鎮(zhèn)江,、淮安有針對性地印發(fā)了競賽學習資料,；鹽城、淮安,、連云港,、宿遷在出題過程中，廣泛收集資料,，結(jié)合實際,，將工作中的熱點、難點融入題目中,，達到了通過競賽來提高造價從業(yè)人員實際操作能力的目的,；南通結(jié)合本地區(qū)情況，組織了兩次考試,，以考代訓,，鍛煉了隊伍。在競賽活動中,，各市大力宣傳清單計價,，組織學習省站2004年以來發(fā)布的規(guī)范性文件，使造價從業(yè)人員在認識上,、實際操作上都有了一定的進步,，深入推動了清單計價的編制質(zhì)量和使用。在具體組織競賽過程中,，各市將嚴明規(guī)則,、精心準備和嚴肅紀律貫穿于競賽的全過程，使競賽體現(xiàn)出公開,、公平和公正,，取得了較好的社會效果。為鼓勵先進,，推動清單計價質(zhì)量的提高,，各市競賽后，認真閱卷，及時評出優(yōu)勝團體和個人,、并在本地區(qū)內(nèi)通報,、頒發(fā)獎金,，其中鎮(zhèn)江對獲獎選手的獎勵過萬元,，為全省最高。
2,、省競賽考試情況
在各市初賽的基礎(chǔ)上,，經(jīng)過選拔，共有285名參賽選手參加了省里的競賽考試（參賽隊伍84支,，另有33人以個人名義參加）,。其中南京65人、鎮(zhèn)江45人,、泰州25人,、揚州21人、蘇州18人,、常州18人,、徐州16人、連云港15人,、南通15人,、宿遷14人、淮安12人,、鹽城12人,、無錫9人。
各市造價管理機構(gòu)對本次競賽考試給予了高度的重視,，認真組織本地的參賽隊伍報名,、選拔和培訓。鎮(zhèn)江市僅15家咨詢企業(yè)便組織了13個隊參賽,，宿遷8家咨詢企業(yè)組織了4個參賽隊伍：南京,、鎮(zhèn)江、泰州組織了各級造價管理機構(gòu)參加本地區(qū)和省里的競賽,，興化市定額站的何小斌,，積極參加省市競賽活動，在省,、市競賽及全省造價管理機構(gòu)業(yè)務骨干競賽中均獲得前10名的優(yōu)異成績,；徐州、淮安,、鎮(zhèn)江,、泰州除派咨詢單位外，還組織了建設(shè)、施工,、監(jiān)理等單位參加了省里的競賽,。
徐州、淮安等市造價處在賽前通過封閉式集訓,、賽前輔導等方式,，對參賽選手進行了培訓；徐州,、常州,、揚州、淮安等市由市造價處包車,，統(tǒng)一組織選手到南京參賽,；常州市造價處不但承擔了本市參賽選手在南京的食宿費用，對在省競賽考試中獲獎的本地區(qū)選手也給予了獎勵,；絕大部分市造價管理機構(gòu)均有一把手或分管領(lǐng)導帶隊參加比賽,，特別是鎮(zhèn)江，市,、縣造價處均有領(lǐng)導帶隊參賽,。
二、省競賽考試成績
7月11日,，省工程量清單質(zhì)量競賽考試在南京舉行,。本次考試全省平均分66.93分, 90分以上2人，80-89的24人,，72-79分的68人,，72分以下191人。各市參賽與得分情況見下表,。
|
各市參賽與得分情況表 |
|
序號 |
單位 |
平均分 |
參賽隊伍數(shù) |
參賽人數(shù) |
|
實際 |
缺考 |
實際 |
缺考 |
|
1 |
南京 |
73.48 |
21 |
1 |
60 |
5 |
|
2 |
淮安 |
73.42 |
4 |
|
12 |
|
|
3 |
連云港 |
71.93 |
5 |
|
15 |
|
|
4 |
鹽城 |
70.25 |
4 |
|
12 |
|
|
5 |
常州 |
67.54 |
6 |
|
18 |
|
|
6 |
蘇州 |
67.53 |
5 |
|
18 |
|
|
7 |
無錫 |
65.28 |
3 |
|
9 |
|
|
8 |
泰州 |
64.64 |
4 |
|
25 |
|
|
9 |
揚州 |
64.5 |
6 |
|
21 |
|
|
10 |
鎮(zhèn)江 |
62.28 |
13 |
2 |
38 |
7 |
|
11 |
徐州 |
62.16 |
4 |
|
16 |
|
|
12 |
南通 |
60.6 |
5 |
|
15 |
|
|
13 |
宿遷 |
56.69 |
4 |
|
14 |
|
為鼓勵先進,，樹立典型，省站決定,，對獲得本次競賽前10名的團體和個人給予通令嘉獎,，對前10名獲獎個人按一等獎1000元、二等獎800元,、三等獎600元頒發(fā)獎金,。此次競賽團體和個人獲前10名者均與單位和個人評優(yōu)考核掛鉤；咨詢單位及從業(yè)人員獲團體或個人前10名的,，記入企業(yè)或個人優(yōu)良業(yè)績（獲獎名單見附件一）,。同時，對積極參加全省競賽且成績較好的建設(shè),、施工,、咨詢單位及造價管理機構(gòu)和個人給予通報表揚（見附件二）。綜合第一和第二階段各市的競賽組織情況，省站決定給予鎮(zhèn)江市工程造價管理處此次工程量清單質(zhì)量競賽組織獎,。
三,、存在問題
從本次競賽活動看：我省造價從業(yè)人員水平存在差異，個別地區(qū)的從業(yè)人員對造價管理專業(yè)基礎(chǔ)性的知識掌握不夠,，對工程量清單計價依據(jù),、計算規(guī)則掌握不夠。分析能力不足,，對工程量清單計價中出現(xiàn)新情況,、新問題判斷不夠準確，特別是對省站近年來發(fā)布的工程量清單規(guī)范性文件沒有真正的吃透,，還需要進一步提高自身的業(yè)務素質(zhì)。雖然各市精心組織,，而且經(jīng)過了預報名等程序,，但仍有3個市的 5支隊伍共13人報名未參加考試。
工程量清單計價質(zhì)量的提高是一項長期的工作,，希望各市借此次競賽的機會,，找出差距、制訂目標,，積極進取,、勇于創(chuàng)新，在本地區(qū)繼續(xù)掀起學習,、貫徹,、研究清單計價的高潮。
二00六年八月二日
抄報：建設(shè)部標準定額司,、建設(shè)廳,、徐學軍副廳長
抄送：各市建設(shè)局（建委）
附件一：
省工程量清單計價質(zhì)量競賽獲獎名單
一、團體
|
名次 |
單 位 |
所在地 |
團隊平均分 |
|
1 |
一等獎 |
江蘇蘇亞金誠工程管理咨詢有限公司 |
南京 |
87.67 |
|
2 |
一等獎 |
江蘇中達建設(shè)投資管理咨詢有限公司 |
南京 |
81.17 |
|
3 |
二等獎 |
揚中市廣源造價事務所 |
鎮(zhèn)江 |
78.5 |
|
4 |
二等獎 |
江蘇建發(fā)建設(shè)項目咨詢有限公司 |
南京 |
78.33 |
|
5 |
二等獎 |
淮安市華廈工程造價咨詢事務所有限公司 |
淮安 |
78.00 |
|
6 |
二等獎 |
建設(shè)銀行常州分行 |
常州 |
77.67 |
|
7 |
三等獎 |
連云港萬達工程造價咨詢事務所 |
連云港 |
76.5 |
|
8 |
三等獎 |
京蘇工程造價咨詢有限公司 |
蘇州 |
76 |
|
9 |
三等獎 |
南通海審工程項目管理有限公司 |
南通 |
75 |
|
10 |
三等獎 |
江蘇中衡會計師事務所有限公司 |
南京 |
74.83 |
二,、個人
|
名次 |
獎項 |
單 位 |
所在地 |
姓名 |
得分 |
|
1 |
一等獎 |
江蘇蘇亞金誠工程管理咨詢有限公司 |
南京 |
周以利 |
93.50 |
|
2 |
一等獎 |
江蘇中達建設(shè)投資管理咨詢有限公司 |
南京 |
孫壽海 |
90.50 |
|
3 |
二等獎 |
建設(shè)銀行常州分行 |
常州 |
蔣三培 |
89.00 |
|
4 |
二等獎 |
南京東興工程咨詢有限公司 |
南京 |
楊芳 |
88.00 |
|
5 |
二等獎 |
江蘇蘇亞金誠工程管理咨詢有限公司 |
南京 |
潘建華 |
87.50 |
|
6 |
二等獎 |
江蘇捷宏工程咨詢有限責任公司 |
南京 |
金常忠 |
87.00 |
|
7 |
三等獎 |
中國建設(shè)銀行江蘇分行營業(yè)部 |
南京 |
童玥 |
85.50 |
|
7 |
三等獎 |
嘉威工程造價咨詢公司 |
常州 |
劉江 |
85.50 |
|
9 |
三等獎 |
無錫中天造價師事務所有限公司 |
無錫 |
尤春江 |
85.00 |
|
10 |
三等獎 |
揚中市廣源造價事務所 |
鎮(zhèn)江 |
張紅梅 |
84.00 |
|
10 |
三等獎 |
興化市建設(shè)工程定額管理站 |
泰州 |
何小斌 |
84.00 |
附件二：
通報表揚的團體和個人
江蘇中淮建設(shè)集團有限公司
揚中市建設(shè)工程造價管理處
丹陽市工程造價管理處
徐州建筑職業(yè)技術(shù)學校
江蘇金永誠建設(shè)投資管理咨詢有限公司 孫海淘
江蘇建發(fā)建設(shè)項目咨詢有限公司 荊小燕
建設(shè)銀行連云港分行 李萍
南京高淳建筑工程造價管理處 趙惠芳
南京大地建設(shè)集團有限責任公司 張瑛
泰州嘉泰建安公司 孫明軍
揚州市建設(shè)工程造價管理處 茅劍
揚中市新城建安集團 郭永國
江蘇正華開發(fā)公司 陸瑜